青少年白癜风的危害 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4779951.html注：感觉这篇论文的有色眼镜儿有点度数深哦。世行的投资效率同样饱受诟病需要严谨评估。该文的第二条结论：“第二，中国对外援助缺乏有严格的审批标准，这会导致援助项目的经济收益较低”，需要更为严谨的检验。大量研究发现政府领导人出台的经济政策会袒护其家乡，从而使这些地区的经济发展水平高出其他地区。在非洲，中国的经济援助对于受援国的经济发展有着极为重要的意义，也有可能出现上述家乡偏袒。由AxelDreher,AndreasFuchs,RolandHodler,BradleyC.Parks,PaulA.Raschky,MichaelJ.Tierney六位学者合作并发表在JournalofDevelopmentEconomics的最新论文“AfricanLeadersandtheGeographyofChina’sForeignAssistance”考察了中国对非援助在受援国内部的地理分布问题。作者使用的数据集涵盖了-年非洲47个国家的个省级地区。基准回归将某年某地区得到的中国援助金额作为被解释变量，将该地区是否是现任领导人的家乡作为解释变量，并控制了国家、地区和年份固定效应。基准回归发现领导人家乡所在省份获得的中国援助比其他地区显著高出%，这表明中国的援助也受到了受援国领导人的影响。除了现任领导人外，不在任上的领导人也可能会对援助项目选址施加影响。检验发现前者不存在显著影响，但后者可以让她们的家乡获得更多援助。作者认为受援国领导人将经济援助向他们的家乡倾斜是为了获得赢得选举，这一点得到了经验证据的支持。除了来自中国的援助外，非洲国家也会获得来自世界银行的经济援助，两者在选址程序上存在明显不同。前文实证结果已经表明中国的援助会受到受援国领导人的影响。但世行是严格根据成本收益决定援助地点的，可能不会受到受援国的影响。检验结果也表明领导人家乡获得的世行援助与其他地区无显著差异。这篇论文最重要的发现是领导人家乡会比其他地区获得更多的中国援助。这一发现具有以下几点经济含义：第一，受援国领导人的家乡通常是经济相对发达的地区，同时又获得了更多的中国援助。因此这可能会导致巨大的区域发展差距，进而造成社会动荡。第二，中国对外援助缺乏有严格的审批标准，这会导致援助项目的经济收益较低。更多文章内容，可点击左下角“阅读原文”查看。广受欢迎的