1
我国的胡焕庸线
胡焕庸线的诞生
年，34岁的国立中央大学地理系主任胡焕庸在《地理学报》发表了他平生最重要的论文：《中国之人口分布》。
这篇文章的末尾，是一张中国人口分布地图，在地图上画了一条区分人口稀密程度的界线，一头是东北黑龙江的爱辉（今天的黑河），一头是云南的腾冲，这条45度倾斜的直线把中国版图一分为二，线的东南边，国土面积占当时版图的36%，人口占96%，线的西北边，面积占64%，人口只占4%，人口密度相差40多倍！
胡焕庸线
这就是著名的中国人口分界线：“爱辉—腾冲”线（解放后称“黑河—腾冲线”），在国际上，命名为“胡焕庸线”。
年，中国地理学会发起“中国地理百年大发现”评选，“胡焕庸线”名列其中，被称为20世纪中国地理最重要发现之一。
胡焕庸线很牛逼
历史上，分界线有很多种，但是像胡焕庸线这样被列为重大发现、被写进教科书的却只有这一条，那么它究竟牛在哪里？
年胡焕庸先生用手工画图发现的“爱辉-腾冲线”
首先，胡焕庸线是用“大数据”算出来的。
据胡焕庸的学生吴传均院士回忆：当时中国的总人口估计有4.75亿，胡焕庸以1个点表示2万人，将2万多个点子落在地图上，再以等值线画出人口密度图。
在没有计算机的年代，用手工画2万多个点，再计算等值连线，耗费的工夫是惊人的。可以说：胡焕庸线是中国地理学家第一次运用“大数据”做出的重大发现。
更牛的是，不管历史如何摔打，胡焕庸线总不倒。
八十年来，中国经历了无数变化，版图形状从海棠叶变成了雄鸡，人口从4亿多变成13亿多，经济规模增长了几十倍，国家的区域发展规划和人口移民政策更是不断改变。
-年的人口密度分界线
基本围绕胡焕庸线波动
年，胡焕庸线东侧人口占为96%，到了年第三次人口普查的时候，东侧人口占比是94.2%，年第四次普查时东侧人口占94.1%，年第五次普查时东侧人口占93.9%，到年第六次普查时东侧人口占93.7%，70多年之间仅仅减少了2.3个百分点。
这不得不让人感慨：“其多寡悬殊之持久，有如此者！”。
最牛的是，胡焕庸线不仅是人口密度的分界线，也是两个世界的分界线。
在诗人眼里，胡焕庸线是边塞与田园风光的分界线，东边是“绿树村边合，青山郭外斜”，西边是“大漠孤烟直，长河落日圆”。东边是“杏花春雨江南”，西边是“白马秋风塞上”。
环境专家眼里，胡焕庸线是干旱与湿润生态的分界线。从地形和气温看，胡焕庸线的西侧主要是低温高寒地区，东侧地形相对平缓且年均气温较高（东北地区除外）。从降雨量看，胡焕庸线基本与毫米年降雨量线重合，这是半干旱区与半湿润区的分界线，也被视为中国生态环境界线。
农业专家眼里，胡焕庸线是农业与牧业生产区的生态分界线。农业与牧业的边界，玉米分布带的上限，都与胡焕庸线基本重合。
老司机眼里，胡焕庸线是高速公路网和收费站的分界线。
在买房人眼里，胡焕庸线更是两个世界的分界线：中国所有的一线城市和二线城市，包括西部地区的大城市成都、重庆、西安、昆明集中都在胡焕庸线的东边，甚至所有住房均价万元以上的城市、绝大多数实施限购的城市，也都在东侧；而西侧的大城市仅有兰州、呼和浩特、乌鲁木齐等几个。
总之，不管你喜不喜欢，胡焕庸线就在那里，摔不倒、打不破。
胡焕庸线两侧为何差异大？
胡焕庸线两侧这么大的差异，胡焕庸先生曾提出三个原因：自然环境不同、经济发展水平不同和社会历史条件不同。其中自然环境因素影响最大，尤其是气候。
根据中科院王铮、吴静等学者的进一步研究，胡焕庸线是历史气候变化的产物，在气候相对温暖湿润的汉唐时期，尚未出现胡焕庸线。大约在南宋末年，即公元年到年期间，中国大陆气候发生突变，气温逐步下降，降水明显减少，这与世界公认的中世纪温暖期结束时间一致。
从那时起，各种旱涝灾害的分布走向与胡焕庸线日趋吻合，最终锁定两侧的生态环境和人口分布格局。
当然，胡焕庸线的形成与人为因素也有一定关系。历史上的战乱如安史之乱、靖康之变等使得古代的人口从北方向东南地区迁移，对胡焕庸线两侧的人口分布也产生一定影响。
突破“胡焕庸线”是一个科学问题
几十年来，为了改变东西部人口分布的差距，改变胡焕庸线，有很多“人定胜天”的设想和努力。
例如开放“全面二孩”的政策。
年10月底，国家全面放开了二孩政策，但对于西侧地区，全面二孩只对城市有一定影响，对农村影响不大，而对于东侧则是城市、乡村全方位的影响。因此东侧地区生育率回升可能更明显，总的趋势可能是东侧地区人口比例进一步增加，西侧地区人口比例可能减少。
在气候变化方面，全球变暖对两侧地区都有压力。
全球变暖是当前面临的首要气候问题，胡焕庸线东侧地区可能面临海平面上升、降水量波动加剧等问题，但西侧地区同样面临压力，全球变暖导致西侧地区降水量增加，蒸发量也随之增加，缺水干旱并不能显著改善，而且季节性和年际变化可能会更大，资源环境将面临更大压力。
在经济动力方面，聚集第三产业和中心城市的东侧地区更能吸引人口流向。
近年来，中国的经济增长动力日益转向第三产业，但是这些产业大都集中在胡焕庸线东侧地区。短期内，即使西侧地区大力发展三产和中心城市，也主要是吸引西侧农村人口向本地区的城市集聚，人口的分布大势不会发生大的改变，很难出现东侧人口向西侧大量转移的现象。
总之，如何突破“胡焕庸线”，是一个科学问题。
图文来自网络，对此表示感谢，如有侵权，请联系删除
2
其他国家的“胡焕庸线”
我们再来看看美国的人口密度分布，与NASA灯光图对比，就能发现美国的“胡焕庸线”。美国的人口密度分割线是一个不规则的U型线。
算上阿拉斯加、夏威夷及其它的一些海外领地，U型线内外的面积大约为50%对50%，人口比例为14%：86%，GDP比例约为11%：89%。虽然比例没有中国的悬殊，但仍然有地域分布不均的情况。
美国U型线也和“胡焕庸线”类似，与美国的地形、降雨量分割线基本吻合。美国人口主要分布在东、西海岸、五大湖沿岸、密西西比平原和南部德州、佛州，避开了中西部地势较高的落基山脉和科迪勒拉山脉。
自然地理分割线影响了美国人的定居和迁徙。下图是基于通勤人士路线和频率作出的美国主要大都市圈分布图，U型线内外大都市的比例为15%：85%。
美国大都市通勤线束图（来源：journals.plos.org）
通过U型线，我们也能大概找出美国经济较发达、人口稠密的地区。主要集中在东部“新英格兰”地区，南部德克萨斯州、佛罗里达州，西部华盛顿州到加州沿岸，还有五大湖区。
再看看欧洲第一强国——德国。他们是否存在较明显的地理分割线？
与中美不同，德国的“胡焕庸线”更多是人为因素造成的。
二战战败后的德国，被“冷战”东西方阵营分区占领，形成东德和西德。而处于东德全境之内的柏林，也被分为东柏林和西柏林（下图右侧），分属东、西德领土。
当年东、西德的分界线，也为今日德国的人文地理分界线打上了深深的烙印。当年分割东、西柏林的柏林墙，今天对柏林的影响仍存在。
两德统一25周年之际，德国《时代周报》发表文章《被分割的国家》，充分反映了德国当前的地理分割线和“前东、西德”如今的现实差异。
下图是柏林夜晚灯光图，参照上图中东西柏林的分界线，可以看到西柏林目前的繁华程度仍然高于东柏林。
再看人均可支配收入（单位：千欧元）。整体上，前西德地区的收入水平明显高于前东德，收入分界线几乎和前东西德的分界线完全吻合。
在农业方面（用农场面积表示，单位：公顷），可以看到前东德地区农业占比明显高于西德，也表明西德的工业化和服务业更发达。
还有个有趣的指标：每万人的房车拥有数。下图显示，前东德地区除了柏林周边，整体的房车拥有数都低于西德。要知道，热衷度假的欧洲人认为房车旅行是度假的重要方式之一，他们爱把车开到公园、营地里，在房车里住上几天。
“冷战”过去了26年，两德统一也已28年，但前东德地区除了柏林、莱比锡、德累斯顿等少数城市，其他地区仍和西德的生活水平差距较大。
前西德与东德的面积比例为7：3，而GDP比例为8.75：1.25。两地巨大的经济悬殊，使大部分的外国投资仍偏向选择西德地区。
还有一些高纬度国家的人口、城市分布与温度息息相关。
加拿大由于北方太冷，其超过90%的加拿大人口居住在距离美国边境公里以内的南部地区，因此加国的“胡焕庸线”也大致位于此线附近。
加拿大人口密度分布（来源：