共识破裂，社会才被撕裂
社论最后写道，“通过不同手段，得到不同房子的人，在无形之中自然排队。……他们仿佛各有各的生活，各有各的话语方式，相互之间交集很少”，发人深思。但是，房子毕竟是房子，将撕裂社会的“罪名”安在房子上，似乎有点避重就轻了，虽然这种说法直观、形象，容易引发共鸣。撕裂社会的不是房子。社会中人群一直在分分聚聚，从极端意义上讲，现在社会中只有个体。英国社会学家丹尼斯用“笼穴”来比喻现代社会中人的生存状态。现代社会的人生活在一个个的“笼穴”中，他们被赋予希望:未来的生活更加美好，被提供前往美好生活的指南，每个人按照指南的指示，为自己命运负责，不断前进。因而，既然社会中的个体联系较少，自然不存在撕裂的可能。当然，如果我们考虑社会的凝合更多指个体之间的共识的话，社会确实存在被撕裂的危险。个体的共识是什么呢？照例有各种各样的回答，每年都有各种机构发布诸如“百姓最关注的十大问题”之类的报告(例如，今年年初，央视联合11家站的调查就显示，14.7%的民最关心住房问题，13.5%的民最关心通货膨胀，11.7%的民最关心医疗问题等等)。这些话题自然是个体所关注的，但在笔者看来，共识可以更加抽象一点。重新回到现代性命题上，个体需要为自己的命运负责，我们被许诺要为明天而奋斗，我们要通过上大学或者其他途径，获得各种生存本领。我们要面对各种各样的竞争。是什么支撑着个体的前进呢？很简单，个体的奋斗应该是公平的、有意义的。残酷的现实是，正如社论所指出的，“钱”并不是获得住房的唯一条件。近期有媒体更是报道，不少政府机关以福利名义让公务员低价购房。更让人心悸的是拆迁。无需仰望房价的人，却还要为自己的房子而抗争，甚至不惜自焚，这对个体的观念又会有怎样的冲击？房子成为热点，但在笔者看来，房子依然不是撕裂社会的“凶手”。在一个背离常识的社会中，共识破裂，社会才被撕裂。□木矛